|
Дилема
|
| admin | Дата: Суббота, 09.03.2019, 11:10 | Сообщение # 1 | habaroved.net |
 Главный админ
Группа: Администраторы
Имя:Евгений
Сообщений: 5816
| Всем доброго времени суток!
Стоит вопрос, Шевик или Патрик года эдак 2013 ?
Мнение двоякое, хз на чем остановиться.... очень большое ХЗ, причин много в обе стороны, многое почитал, посмотрел....
Самый важный фактор - надежность, выносливость, неубиваемость.
Прошу высказаться кто что думает по этому вопросу?
Да и любое другое мнение приветствуется 
|
| |
| |
|
| reanimator | Дата: Вторник, 23.04.2019, 09:22 | Сообщение # 2 | habaroved.net |
 Новичок
Группа: Пользователи
Имя:Иван
Сообщений: 9
| Цитата надежность, выносливость, неубиваемость
Сдаётся мне, ни один вариант не соответствует этим требованиям...
|
| |
| |
|
| admin | Дата: Вторник, 23.04.2019, 09:40 | Сообщение # 3 | habaroved.net |
|
Главный админ
Группа: Администраторы
Имя:Евгений
Сообщений: 5816
| Цитата reanimator (  ) Сдаётся мне, ни один вариант не соответствует этим требованиям...
Не ну между этими двумя вариантами естественно, что получше в этом плане
|
| |
| |
|
| reanimator | Дата: Вторник, 23.04.2019, 09:48 | Сообщение # 4 | habaroved.net |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Имя:Иван
Сообщений: 9
| Не владел ни одним из этих вариантов, только наблюдал со стороны. Мне кажется, это сугубо индивидуальный выбор. На мой "вкус", лучше взять шевика по-свежее, чем старого патра (гниют они, собаки). Да и "кушает" он по-меньше.
|
| |
| |
|
| admin | Дата: Вторник, 23.04.2019, 13:11 | Сообщение # 5 | habaroved.net |
|
Главный админ
Группа: Администраторы
Имя:Евгений
Сообщений: 5816
| Ценники у них приблизительно одинаковые за одинаковые года, ну чуть дороже патрик, но этот чуть особой роли в пользу Шевика не играет, этот чуть можно пережить.
Как бы на это не смотрю, считаем что Шевик 2012 года = Патрику 2012 года по цене, ну как то так.
|
| |
| |
|
| reanimator | Дата: Вторник, 23.04.2019, 13:25 | Сообщение # 6 | habaroved.net |
|
Новичок
Группа: Пользователи
Имя:Иван
Сообщений: 9
| Цитата admin ( ) считаем что Шевик 2012 года = Патрику 2012
Это уже даёт повод к размышлениям, с учётом того, что старт по цене у них разный. Стоимость авто - это не только и не столько стоимость его покупки. В первую очередь это стоимость его обслуживания. Патриот будет явно более дорогой во владении.
Если цель доехать до места, а не участвовать в "покатушках" на выживание, то не вижу необходимости брать патр. Мне вообще рав-4.1 хватало. Если тянет в сильно засадные места и они не сильно далеко, то лучше, по-моему, взять УАЗ-овского "козлика", привести в отличное состояние и вперёд - недорого, надёжно и не жалко, если что. Если засадные места далеко, то тойотовский "крузак" (80-100), приведённый в отличное состояние (но это дорого  ).
|
| |
| |
|
| admin | Дата: Вторник, 23.04.2019, 14:28 | Сообщение # 7 | habaroved.net |
|
Главный админ
Группа: Администраторы
Имя:Евгений
Сообщений: 5816
| Плюс повседневный - козлик не вариант
|
| |
| |
|
| Я-тут | Дата: Вторник, 23.04.2019, 14:49 | Сообщение # 8 | habaroved.net |
|
Молчун
Группа: Trust
Имя:Сергей
Сообщений: 186
| Хантер бери, если уш на то пошло
|
| |
| |
|
| admin | Дата: Вторник, 23.04.2019, 15:56 | Сообщение # 9 | habaroved.net |
|
Главный админ
Группа: Администраторы
Имя:Евгений
Сообщений: 5816
| Сергей, авто на каждый день. Яб может и взял, но нахер мне нужны постоянно потеющие стекла в сырую погоду, вода в салоне через двери, уеб.щная проводка, больно брутально на каждый день, а так я и его рассматривал изначально
|
| |
| |
|
| 89049247620 | Дата: Четверг, 25.04.2019, 15:37 | Сообщение # 10 | habaroved.net |
 Новичок
Группа: Пользователи
Имя:юрий
Сообщений: 15
Награды: 0
[ 8 ]
Статус: Offline
| Евгений, уаз точно не авто на каждый день .Как второй транспорт - да. Только бенз.на уазе на 5-6тр в месяц.
|
| |
| |
Последние 10 ответов на форуме